Système Auteur Multimédia Pour créer des applications multimédia (de l'éducatif à la borne interactive), il est bon de passer par un Système Auteur Multimédia (SAM) ou Authoring System plutôt que de se lancer dans un mélange des genres comme mixer du Word avec du Visual Basic avec un zeste de Powerpoint par dessus. J'ai testé tous les produits dont je parle, et je n'y ai pas passé qu'une seule heure. Entre le moment où j'installe une nouveauté et le moment où je me forge un avis s'écoule un mois, temps que je me donne pour me faire une opinion sur la chose en essayant toutes les démos et en fabriquant mes 3 projets tests (les 3 types d'application qu'on me demande le plus souvent).   Livre Ce type de SAM est de loin le plus usuel car de loin le plus simple à comprendre et à mettre en place. Le résultat final se présente comme un livre électronique de n pages sur lesquelles on place des textes, des images, des sons et des vidéos. Hypercard, le pionnier, le grand ancêtre sur MacIntosh. J'ai fait mes premières armes avec. Malheureusement plus mis à jour, il survit tant bien que mal ci et là. Reste présent dans le monde de l'Educ-Nat. distribué gratuitement un certain temps avec un Mac neuf ToolBook, son clone version Windows. Depuis, l'élève a dépassé son maître. Est devenu un kit très (trop?) complet fortement orienté vers l'EAO. OpenScript, son langage de programmation, est très proche d'HyperTalk (HyperCard). C'est avec la version 1.53 que j'ai commencé mon encyclopédie des jeux de stratégie sur 300 pages et plus. Son domaine de prédilection reste le livre informatisé. de 1.200 à 9.500 frs selon la version, Version 4 - Version TB II Instructor (12kf) NeoBook, un logiciel simple mais qui reste puissant avec son mini-langage. Version 4 Win95 en shareware téléchargeable sur Internet. Pratique pour des mini-magazines. Il est resté longtemps au top de mon hit parade, je me suis souvent servi de la version MsDos pour réaliser des petits livres électroniques. Maintenant surclassé à mon avis par Multimedia Builder. 600 frs - Version 4 Gazelle, simple mais nécessite du langage C pour aller plus loin. Les tests que j'en ai fait ne m'ont pas convaincu à 100%. Gazelle reste un bon système, mais hors de ma sensibilité... 200 à 800 frs selon la version Illuminatus, simple, le règne du bouton à cliquer. Un peu simpliste mais efficace. Bof... 200 à 800 frs selon la version (1 à 4) HyperPage, simple mais trop prolixe en fichiers extérieurs (un texte = un fichier !). De bonnes idées mais aussi quelques lourdeurs. environ 600 frs Multimedia Builder, peut-être l'un des meilleurs petits systèmes... Il permet la réalisation de cartes, de livres et même de lecteur CD-Audio ou MP3. Pour les animations, les trucs qui bougent, passez votre chemin ! La version 4.7 augmente encore tout le bien que je pense de ce logiciel. Des nouveaux objets très puissants et peu courants rendent la création d'applications très puissante et en mettent plein la vue. Un seul regret concernant son langage de script qui reste basique mais opérationnel. Ps : je n'ai pas d'action chez MMBuilder ! environ $35, version 3.2  - $45 pour la version 4.7 Jamba, une sorte d'Hypercard, de ToolBook qui génère automatiquement des applettes Java et donc des sites Web. Efficace, un bon générateur mais une multitude de classes pour avoir un résultat acceptable, ce qui entraîne une certaine lourdeur au niveau du runtime et çà pénalise la vitesse de chargement. Un langage de script très basé sur les propriétés des objets est fourni avec. environ $200 (je ne suis pas certain du prix) Mediator est un logiciel simple de prise en main rapide. Il est conseillé aux débutants surtout pour le prix de la version 4 (Presqu'Offert n°30 : 38 frs). Sa programmation (réaction aux événements) se fait par icônes. Malheureusement, dès qu'on en veut un peu plus comme la gestion des variables ou les tests, le prix monte dangereusement ! 38 frs, vrs 4 - 480 frs, vrs 5 - 3500 frs, vrs 5 Pro Cross Artist génére des interfaces et programmes à base d'applettes (sans avoir accès au code java) et ce simplement. Efficace. Néanmoins, il faut bien comprendre certaines notions de séquence et d'action pour s'y lancer. Vrs freeware avec Logo de la société, il faut payer pour supprimer le logo Hot Stuff Maker est aussi un générateur d'interface avec par derrière un langage qui se génére à coups de clic de souris. Un produit français qui cause english. Réalisé par un quidam de Klick n Play, ce qui n'est pas une mince référence. Mignon, à creuser... Vrs complête pour 200 frs Transparent Assez proche de la PréAO, les SAM de ce type composent un écran par superposition de feuilles transparentes ou calques. Le même transparent peut être ainsi réutilisé n'importe où et avoir aussi un mouvement d'animation. La notion de page cède la place à celle d'écran composé de n calques. AuthorWare (Macromedia) permet en moins d'une demi-journée de créer une application. Un néophyte s'en sort mieux qu'un programmeur car la logique d'AW est particulière mais efficace. On dessine avec des icônes une sorte d'organigramme afin de créer son application. Je m'en suis pas mal servi pour créer des simulateurs de TP ou d'expériences. AW est très bon dans ce domaine où il reste un des meilleurs. Un langage script assez proche du Pascal est fourni avec mais il sert peu. Attention, il FAUT oublier qu'on connait la programmation classique ou sinon on risque de se demander à quoi sert ce logiciel, j'ai eu le tour ! Génère éventuellement des sites web. Cher, trop cher ! (mais c'est l'ENIC qui payait) 15.000 frs - Version 4 IconAuthor est la réplique d'AuthorWare en moins cher. Mêmes remarques. 12.000 frs HSC InterActive est un AuthorWare ou plutôt un IconAuthor ultra lite. Ce logiciel Windows tenait sur une disquette (exe + démos). A disparu vers 1995 (je crois). Possédait le minimum vital et des structures (test et boucle). je ne me souviens plus mais pas trop cher , vers 1000 frs Formula Graphics évoluait d'année en année et n'a rien à envier aux logiciels commerciaux. Il semblerait que FG97 soit la version finale, il n'y a plus de mise à jour constatée depuis 1998. Néanmoins, FG reste une bon logiciel de création MM à condition de se plonger quand même dans l'abondante documentation qui l'accompagne. Je l'ai mis dans cette catégorie mais il aurait pu convenir à celle des livres. Une tendance à planter en cas d'erreur de manipulation. $50 - Version 95 et 97. Est devenu freeware à partir de 2000 Slim est un diaporama simple inspiré de très très loin d'AuthorWare. Basé sur la séquence et le Goto. Mignon mais limité. $50 (1998) Dazzler, une programmation arborescente, quelques ordres simples mais efficace pour la fabrication d'un diaporama à la limite du langage de programmation. On s'écarte quand même de la simplicité absolue d'Authorware qui est visiblement le modèle qui a inspiré Dazzler. Quand on force trop sur les liens, çà ressemble à un plat de spagetti ! La version gratuite est pauvre en structures de contrôle, pas même un SI !! fourni avec certains magazines entre 1998 et 1999, la version 3 est gratuite. Cinématographique L'application finale est réalisée comme un film ou un dessin animé. L'auteur met en scène ses acteurs en décrivant leurs actions respectives. La notion de temps prend une place prédominante dans cette sorte de vidéo interactive. Director (Macromedia) est le SAM le plus utilisé car il permet à un créatif non informaticien de réaliser un mini dessin animé. De plus, il est Mac/Windows. Néanmoins, je lui reprocherai un contrôle des pistes pas très fiable. J'ai réalisé avec Director des trucs que je n'aurais jamais osé penser programmer mais il m'a fallu plonger en plein dans Lingo (son langage de programmation, un clone d'HyperTalk d'HyperCard) et une sérieuse motivation ! Director demeure LE logiciel à apprendre pour ceux qui se lancent dans le MM lourd. 8.000 frs - Version 7 et 8 Creator Pro est une sorte de Director suédois en plus simple. Son langage de programmation est plus facile mais reste puissant. Pas de possibilité de création de bitmap comme avec Director : il faut importer ses images déjà finalisées. Une interface curieuse. Un goût d'inachevé. $175 - Version 1.1 Flash (Macromedia) est une sorte de mini Director pour Internet. Il est orienté "graphiques vectoriels" et donc très compact. Il est idéal pour fabriquer des sites web qui bougent et très graphiques; à quand la mort du HTML ? Son langage de programmation (apparu en vrs 4) est plus proche du script et reste simpliste. Une valeur sure et quasi obligatoire pour les Webmestres. La version 5 propose maintenant un clone de JavaScript comme langage de prog (ActionScript), ce qui étend considérablement son champ d'action, une des solutions rêvées pour le multimédia et le web. La vrs MX offre un langage de prog encore plus objet, encore plus Java. Flash est devenu une référence incontournable du MM et du Web. La vrs MX 2004 est devenue très objet et très (trop ?) pro. 2.300 frs version 5 - 500 € environ pour la MX 2004 Swish est un clone de Flash mais en plus simple et très très rapide pour la création d'effets de texte. Son "langage de programmation" est néanmoins très pauvre. Ses outils de dessin ne sont pas non plus extras. Mais pour faire du tape-à-l'oeil, Swish est très bon, de plus le résultat peut être reprit par Flash pour amélioration. J'aime. $50, vrs 2 (pour un créateur de site, c'est un bon investissement) $50 pour l'add-in qui se greffe à Flash MX. $99, version Max (avec un vrai langage de prog, presque un Flash Lite) KoolMovies et encore un autre clone de Flash. Amusant mais ne m'a pas convaincu... Klick n Play - The Game Factory - Click n Create - Multimedia Fusion est à l'origine un générateur de jeux d'action/arcade mais il est facilement détournable pour le multimédia. Il existe 3 autres versions plus évoluées : The Game Factory, Click n Create et Multimedia Fusion. Dans la dernière version (MF) ont été ajoutés la 3D et le jeu en réseau. On peut exécuter ses créations sur le net. La conception de jeux est en elle-même une sorte de jeu, c'est assez déroutant surtout si on a l'habitude de "pisser de la ligne". Quand je l'ai testé pour la 1ère fois, je me suis dit "C'est quoi ce truc !?". Puis à l'usage, je me suis vite rendu compte de sa puissance par rapport à un Director, par exemple. Bref, j'aime. 38 frs (KnP dans Presqu'Offert), 600 frs (TGF), 4.000 frs (C&C), $99 (MF) Game Maker Le grand ancêtre qui en est à sa version 4, celui qui a inspiré entre autres, Klick. Simple d'utilisation et puissant, c'est un système qu'il faut avoir essayé au moins une fois dans sa vie. Peut-être pas aussi puissant que KnP mais plus simple pour le côté programmation "évoluée". Il faut l'avoir dans un coin de son disque dur et quand on regarde bon nombre de logiciels SAM, on se pose la question "Pourquoi qu'ils ne sont pas comme GM ?" >>>J'ai effectué une traduction française du manuel GameMaker 4. Freeware, génére des exe avec runtime (que demander de plus : gratis et bon) KidSim, Cocoa, StageCast est le même logiciel sauf qu'il changea de nom au cours de son évolution. Il fonctionne selon le système des motifs, des mosaïques. Ex, j'ai 2 carreaux, un avec mon perso et celui du dessous, un carreau avec du ciel alors je permutte les 2 carreaux et mon perso chute. Bien sur, çà va un peu plus loin que l'arrangement de carreaux selon la technique Avant/Après mais c'est le principe général. Existe sur Mac et PC. Néanmoins, on arrive vite aux limites du logiciel. Vrs d'éval 30j dispo AgentSheets ressemble à KidSim, une sorte de clone mais en plus puissant mais plus complexe. La simplicité de concept (carreaux Avant puis carreaux Après) est combatue par l'éditeur d'événements qui n'est pas très limpide et je ne suis pas le seul à le dire. Vrs d'éval 30j dispo Programmtion MM Ici, l'auteur prend le contrôle à 100% de son scénario par le biais d'un langage de programmation résolument orienté vers le multimédia. Cette solution, très répandue début 80, se perd de plus en plus devant la montée des interfaces visuelles. Néanmoins, un langage permet un contrôle bien plus pointu.   Grasp est le plus connu de ces langages (enfin pour ceux qui ont connu le début du PC et la fin des Apple II). C'est une sorte de Basic fonctionnant sous MsDos. Un nombre incalculable d'animations X et de didacticiels (aux USA) ont été fabriqués avec... J'ai réalisé des beaux petits trucs sans avoir d'interface à la Mac/Windows sur un vieux PC sans disque dur (oui, çà existait). La version 3 (disque dur exigé) était très puissante et créait des EAO qui rivalisaient avec les mêmes sous Windows. Une solide lecture du manuel était vitale, j'avais imprimé les 15 pages du récapitulatif et les avais scotchées au mur ! $70 (prix 1999) GL Pro est son évolution compatible MsDos / Windows. Encore plus complexe que Grasp mais très efficace. Déconseillé à ceux qui ne jurent que par la souris... de $50 à $400 selon les versions Expo est une variété dialectale simplifiée et repensée de Grasp version Windows par les auteurs initiaux de Grasp. Je suis resté sur ma faim... $400 Ten Core était très proche de Grasp, une sorte de dialecte qui possédait plus d'utilitaires dont, entre autres, un générateur d'écran. Il était assez dur de les départager sur le plan du langage même. Ceci dit, il coûtait 3 fois plus cher, si j'ai bon souvenir. Ten Core existait toujours fin 98. prix inconnu, je me souviens de 8 à 10 kfrs en 1994. Existe toujours fin 2001 PixCL est aussi un Basic classique version Windows avec quelques primitives graphiques puissantes. Une curiosité fiable. Lecture de la doc indispensable. prix inconnu Pixy est un petit programme français simple mais efficace pour la réalisation de mini-livres. Un mini langage de programmation fait fonctionner le tout. Interface un peu bordélique. Plus de nouvelle depuis 1998, il me plaisait bien... 180 frs (1996) Ego est un ancêtre dans le domaine de l'EAO, on retrouve ses traces dans les années 70, on m'a même dit que le concept d'Ego avait été planifié vers 1968/1969. La première fois que j'ai pu approcher ce langage, j'ai grand ouvert les yeux devant son aspect cabalistique, pire qu'APL ! En effet, tous les symboles du clavier (ou presque) avaient été mis à contribution. Je me souviens encore du code ("x,y") qui remplaçait l'ordre Locate/GotoXY et de % pour Cls/ClrScr. Ceci dit, la puissance d'Ego résidait dans l'analyse en langage naturel de la réponse de l'élève qui dialoguait par clavier interposé avec le programme. Il existait une version Apple II. EgoWin fut sa version Windows qui marqua aussi les esprits des Egotiens par sa lisibilité à la Pascal, les symboles ayant laissés place à des fonctions classiques. Un générateur d'écran wysiwyg était fourni. Presque le système idéal pour les partisants de l'implication forte de l'élève. 3P Informatique a fait faillite vers 1997... Peut être trouvable au fond d'une armoire d'une université ou de l'Armée BlitzBasic est un vieux système issu de l'Amiga (ce qui ne nous rajeunit pas). Il s'agit d'un basic à la sauce Quick (ou Qbasic livré avec le MsDos) avec instructions structurées et plein d'instructions multimédia et de sprites. Il est compatible avec Tile, le générateur de tuiles, cartes et de sprites. Une version Free est disponible mais elle n'inclue pas de compilateur. DX-Creator Est proche du BlitzBasic mais posséde un éditeur interne graphique et un mini gestionnaire sonore. Son langage Basic est lui-aussi très proche du standard Quick Basic. Il s'agit globalement d'un bon système. freeware et totalement fonctionnel, y compris le compilateur Clean Est un langage "fonctionnel" (un mixte entre C et Lisp) interfacé avec Tile. Bon, soyons clair, c'est puissant, c'est maouss kosto mais c'est quand même un tantinet tordu. De plus, la doc English est laconique, le reste étant en néerlandais (çà va, moi, je le lis mais ce n'est pas le cas pour tout le monde). Donc prévoir aspirines mais le résultat est très pro, cf démos. Cà gérère un exe final opérationnel avec des répertoires consacrés aux image et sons. freeware qui fonctionne parfaitement, compilateur inclu Programmation pure Comme les outils de programmation sont puissants et conviviaux, pourquoi ne pas les utiliser, une fois certaines bibliothèques de fonctions/modules écrites ou achetées ? C'est ce qu'on fait certains programmeurs. Les programmes générés sont en général plus petits en taille et rapides que les autres solutions.   Visual Basic (Microsoft) est le plus simple des langages de programmation visuels (mais assez bordélique quant à la logique et la syntaxe). Quand je l'ai découvert, je me suis dit : "Tiens, ils m'ont mis HyperCard à la sauce QuickBasic !". J'ai fait pas mal de beaux trucs avec avant de passer à Delphi. C'est le produit phare de MicroSoft (4 déclinaisons : VB, VBA, VBScript et VB.Net). Sa version 3 reste la plus manipulable, surtout côté des runtimes. Joie de la compatibilité, les anciens VBX (extensions) ont cédé la place aux OCX. Il reste un langage conseillé pour celui (ou celle) qui désire se lancer dans la programmation sous Windows sans trop se casser le crâne. Attention à la place des runtimes !! Attention, la nouvelle vrs VB.NET est fortement incompatible avec VB car la syntaxe est à la mode Java avec des objets partout, d'où un allongement des lignes de codes et la disparition/modification de 1/3 des instructions. Bon courage !! de 500 frs (std) à 9.000 frs (client/serveur) - Version 6 Visual C++ (Microsoft) est très puissant mais abscons... LE langage par excellence des programmeurs système de haute volée. Pas très visuel d'ailleurs comparativement à VB ou Delphi. Une tendance naturelle aux trucs et astuces et au côté obscur de la Force programmation ! Sans bibliothèque spécialisée dans le MM, c'est de la folie que de se lancer dans l'aventure ! Par contre, pour fabriquer un générateur d'EAO ou un interpréteur, c'est la voie royale ! Attention, Le VC cède la place à C# (pron : sicharp) qui est ni + ni - qu'un C++ javatisé. Décidément Microsoft est tombé sous le charme du langage de Sun ! Ah oui, en conclusion : vous avez appris le VC++ ? Réapprennez le C#  ! 1.500 frs (std) Delphi (Borland Inprise) est un Visual Pascal, plus puissant que le Basic (et plus complexe à apprendre) mais moins ardu que le C (plus facile et pour les mêmes résultats dans 95% des cas). Il crée des programmes efficaces et rapides. Delphi est peu recommandé aux programmeurs brouillons mais est une très bonne alternative aux programmeurs amateurs dans le sens noble du terme. Beaucoup de sharewares, freewares et logiciels commerciaux sont écrits avec. Comme j'adorais déjà le Turbo Pascal, je n'ai pu qu'aimer son digne successeur (c'est le langage Windows que j'utilise le plus). La vrs 1 était disponible pour moins de 70 frs. Kylix est la version Linux et elle est (très) compatible. Seul reproche à formuler sur Delphi : aide bordélique ! de 600 frs (std) à 12.000 frs (client/serveur) - Version 6 gratuite en perso. Java (Sun) est le langage d'Internet et donc des sites Web. C'est une sorte de C très objet, en plus simple (quoique...). Génère des très petits programmes assez rapides couvrant une large palette de possibilités. On ne peut pas dire qu'il soit très facile d'accès pour le débutant. Franchement, je n'aime pas trop sa syntaxe souvent inutilement complexe et sa foultitude d'objets qui s'emboîtent de partout. Ouvrez donc un fichier ou tentez de charger une image afin de la découper en vignettes, vous comprendrez la douleur du programmeur au soir au coin de l'ordi ! On trouve facilement des décompilateurs qui vous permettent d'accéder au source... A ne pas confondre avec Javascript qui s'écrit directement dans la page HTML. de gratis (JDK de Sun) à trop cher (36 variétés d'éditeur/générateur/compilateur) Liberty Basic est un Basic ancienne méthode (pas objet, des goto partout) à la sauce Windows. La programmation d'interface est moins évidente qu'en VB mais les exécutables restent petits sans runtime éléphantesque. La gestion des graphiques est assez originale, une sorte de langage dans le langage. $100 Envelop est un clone de VB disponible gratuitement car ses concepteurs ont hélas abandonné le projet. Il est au niveau de la version 3 et souvent de la 4. Attention, il est sensible aux majuscules/minuscules comme le langage C. Une bonne alternative pour les anti-microsoftiens. Runtime (très) important. gratis (bon, à ce prix, on ne peut pas trop râler !) RapidQ est aussi un clone du VB tandance QBasic. On génère des exe d'au moins 400 ko, rapides et sans DLL qui trainent partout. Est fourni avec une belle panoplie de composants qui couvrent un large domaine. Petit pb, l'IDE (l'interface graphique) est sommaire donc il faut souvent "pisser" le code à la main. Personnellement, je préfère RapidQ à Envelop mais c'est plutôt 52% contre 48%... gratis (bon, à ce prix, on ne peut pas trop râler !) Euphoria est un langage MsDos/Win/Linux décharge le programmeur des joies de l'allocation mémoire et des tableaux à taille fixe. Des idées piquées chez : Pascal, Modula, C, Basic et Lisp. On mélange et on sert quelque chose de buvable au grand étonnement des programmeurs intrigués. C'est un langage puissant à tester. Il posséde des tas de modules externes (graphique, souris, son...) qui étendent ses possibilités. De plus, sa communauté sur Internet est active, on y trouve bcp de sources. Si vous désirez créer un programme avec interface graphique, tout est à fabriquer/repomper. gratuis sans le compilateur. $40 avec le compilateur Internet & Web De plus en plus, le Web occupe la place qu'avait jadis le Système Auteur. N'attendez pas d'un système Web qu'il rivalise avec le haut du panier des SAM classique, l'Html étant décidément bien pauvre, même avec du JavaScript par dessus... Flash (Macromedia) J' ai déjà parler de Flash. Sa version MX 2004 s'éloigne de la simplicité d'origine mais offre un environnement de programmation très objet qui ravira les partisans de la POO. D'ici qu'il existe 2 versions de Flash, une Lite et une Pro... 500 € environ DreamWeaver (Macromedia) Dans sa dernière version MX 2004, celui-ci est sans contestation l'outil le plus complet pour fabriquer un site statique et/ou dynamique. Il est assez facile de créer un site lié à une base de données sans écrire une seule ligne de code Php, Asp ou Jsp. Bref, DW est cher mais très pro. Pour ceux qui débutent, on trouve facilement la version 2 gratuitement (elle était fournie avec les CD Wanadoo). 500 € environ GoLive (Adobe) ressemble à Dreamweaver mais version Adobe. Plus facile d'accès que Dreamweaver mais pas autant dynamique (Asp, Php...). Très bien interfacé avec les autres produits d'Adobe (Photoshop, Illustrator). Une fâcheuse tendance à planter néanmoins :( 500 € environ (trop cher par rapport à Dreamweaver) FrontPage (Microsoft) Il faut distinguer les version d'avant la 2003 et la 2003. FP est un logiciel simple d'accès, surtout pour ceux qui connaissent Word mais dès qu'on commence à en vouloir plus, ça se gâte terriblement. De plus, beaucoup d'options bien exigeront soit Internet Explorer, soit un serveur IIS (Windows) ou soit les extensions FP... FP est pratique pour la création d'un Intranet en environnement Windows. Il est très déconseillé chez un hébergeur gratuit ou si on désire aller plus loin. La version 2003 se complète enfin de diverses choses qui faisaient l'avance depuis une flopée d'années de DW. 1300 € Dynamic Architect Très bon éditeur wysiwyg contournant les faiblesses du Html (en passant par du CSS). Pratique pour fabriquer un petit site très visuel avec qques interactions. La version 1.4.5 que j'ai testée a été une très agréable surprise, surtout du côté de la programmation écrite à coups de clic. Ca ne vaut pas un DW mais DA n'est pas une usine à gaz. N'existe qu'en Anglais... 42 € pour la France (TVA), 35 € sinon WebCreator Pro est une sorte de Dynamic Architect en moins bien et en plus cher. Qques bonnes idées néanmoins. Son gros avantage est d'être en français. 70 € NVU est une sorte de FrontPage simple sans le côté propriétaire de ce dernier. Très bien pour fabriquer des petits sites. gratuit !!! WebIdeaTree est un peu étrange mais efficace. On crée une fiche type, on rédige ses articles selon une logique figée, en indiquant la place hiérarchique de ceux-ci puis on génére le site (pages Html) en un clic de souris. Très schématique, rigide mais puissant. A découvrir pour ceux qui refusent de mettre leur nez dans un langage de programmation. $ 30 Mambo Je sais, c'est un CMS (Content Manager System) avec du Php dedans mais il est simple à manipuler pour ceux qui veulent créer un site à contenu. Evolutif, des modules sont disponibles. De plus en plus répendu. Gratuit SPIP est aussi un CMS mais orienté rédactionnel plus lourd. Il est très utilisé par les administrations (du texte, encore du texte, tjrs du texte). On trouve des ouvrages en librairie sur Spip. gratuit Typo 3 CMS pas simple d'apprentissage mais très très puissant. Bien lire la doc avant ! gratuit Familles Livre Transparent Cimématographique Programmation script MM Programmation pure Internet & Web (nouveau) Un Système Auteur Multimédia se doit d'afficher au moins des images, des textes ainsi que des sons, le tout chapeauté par un mini langage de programmation qui inclut une gestion de variables, tests et boucles. Donc des logiciels comme PowerPoint, FreeLance ou Presentation n'en font pas partie, je les range dans les logiciels de PréAO.      Présentation      Assistée par      Ordinateur On me répondra qu'il y a du VBA dans PowerPoint mais ce dernier est surtout un diaporama qu'un SAM.   Au fait, 2 adresses à connaître, surtout pour les vrs d'éval : English :     astalavista.box.sk Français :    www.2bcalvi.com     Accueil Informatique